近日，与朋友咖啡馆小聚。旁边桌上，一男两女聊得正嗨。

甲女：你们造吗？连咱们楼上XX公司的吴总都出轨了。绝对的实锤！今天他老婆都来单位闹了。

乙男：这女人也真够蠢的，这有什么好闹的呢？这年代，哪个有点条件的男人不出轨？

丙女：你放屁！条件好就要出轨吗？人家老婆怎么蠢了？难道老公出轨了，做老婆的还得睁一只眼闭一只眼吗？

乙男：信不信由你！他老婆真要是聪明，就不会闹。因为，现在大环境就是这样！

丙女：按你这样说，婚姻还有什么意义呢？

乙男：别太天真哦！时至今日，大家都现实得很哦！你要知道，婚姻的本质，既不是爱情，也不是责任，而是合作！

丙女：合作怎么了？

乙男：只有利益和相互利用，无所谓忠诚啊！

甲女：现在大家对出轨早就司空见惯了！不信，你到大街上随便抓个男人过来问，十有八九出过轨！

无独有偶！他们的聊天，让我想起了前不久一位读者刘女士的来信（略有删减）：

蔚蓝老师，我和老公结婚8年，从婚后第三年起，他先后三次出轨（这仅仅只是被我发现的）。

前面两次，我都作了据理抗争，把他赶出家门，让他写了保证书，甚至还去小三的单位大闹过。但前天我又发现他出轨了，而且还和他的堂兄一起。他们一人找了一个离了婚的女人，互相包庇打掩护。

昨天晚上，我和他非常认真地聊了很久。想想这些年，他三番五次地出轨，我担惊受怕，草木皆兵，对他没有任何的信任，也哭过闹过，离家出走过，矛盾不断升级，我整个人都快变成神经质了……

但他却能很真诚地告诉我说，他的出轨根本算不了什么，只不过是男人在外面的逢场作戏，而且只要是在外面混的男人，就没有不出轨的。

他的话真的是把我吓了一大跳啊！难道他现在的所作所为，真的就像他所说的那样，大环境不好了，男人只要是在外面混生活，就几乎没有不出轨的吗？

蔚蓝老师，不怕您笑话，我竟然有点相信他的这种鬼话了。

想想这些年我身边的这些男人：他的堂哥，我的姑父和表姐夫，还有我们单位的领导，甚至包括我自己的亲爹在内，他们全都出过轨。

所以，我现在就想问问您：这年代，男人出轨真的是一件司空见惯，在所难免的“小事”吗？面对这样的婚姻环境，女人就真的只能睁一只眼闭一只眼，抓大放小，任由男人在外彩旗飘飘吗？如果我们女人也这样，男人又会作何感想呢？

所以，综合咖啡馆两男一女的那段对话，以及后面刘女士的这封来信，我觉得自己很有必要，就这些问题谈几点个人的看法。

其一，虽然我们所处的婚姻环境，并没有我们所希望的那般美好，但也绝不会像某些人所渲染的那样令人失望。

有道是婚姻冷暖自知。其实，婚姻的外部环境，对我们并没有想象的那么重要。只要我们自己的脚步不乱，对自己的婚姻有所理解，有所耐心和信心，婚姻还是很容易幸福的。

所以，对于婚姻，我们一定要能摒弃所谓的从众心理。既要有清醒的认识，也要有足够的定力，只有这样，婚姻才能幸福长久！

其二，过分强调出轨之普遍性，只不过是某些渣男渣女欲盖弥彰，用来洗脱自我罪责的一种说辞。

说到这里，不得不提的是，成龙大哥当年的那句“金句”：我犯了全天下男人都会犯的错。

大哥这句话的潜台词，其实是相当明显的。意思就是说：

我确实出轨了，或许算作是一个错误，但这样的错误并没有什么大不了的，因为几乎全天下所有的男人都会犯这样的错误。

果然是久经沙场的大哥啊！一言既出，扭转干坤！他一个人的出轨，竟然能拉上了全天下的男人为他背书！而且，还能让全天下所有的既犯、惯犯和将犯者，同时为他鼓掌叫好！

其三，再多的司空见惯和在所难免，都不是你可以出轨的理由。再明显的普遍性和必然性，都无法改变你对于出轨的过错。

这里我想到了一个词语——法不责众。对于这个词语，百度是这样解释的：

法不责众是指当某项行为具有一定的群体性或普遍性时，即使该行为含有某种不合法或不合理因素，法律对其也难予惩戒。法不责众是制定法律的一个原则,在法理上其实不存在法不责众的情况，但在现实生活中这种观念却对老百姓有一定的影响力。

所以，我们也由此可见，所谓法不责众的破坏性！

但在法律和是非分明之人的眼里，出轨就是出轨，错了就是错了，就算天底下所有的人都陪着你一起出过轨，哪怕是你能像许志安那样要拉上无辜的酒去垫背，你也依然需要承担起自己应该承担的罪责。

其四，比出轨更可怕的是，你明明出轨了却还要不以为然，唯恐天下不乱，居心叵测地渲染某种气氛，拉着“所有的人”给你背书。

恕蔚蓝直言，其实有些群体是需要对婚姻环境的恶化负有一定责任的。

因为，他们的不以为然和过度渲染，总是可以潜移默化地影响一些意志不坚定，凡事喜欢从众之人。

虽然很多时候，他们的原因和出发点，并非一样的，但他们却往往会在无意中，被某些人带入婚姻的敏感和悲观之雷区。

而这恰恰才是对社会和婚姻环境最具破坏性的，特别是某些所谓的公知和名人！